Ranking de los 3 errores más graves que cometen los técnicos en criminalística en Colombia (y cómo evitarlos)

En Colombia, el resultado de un proceso penal no siempre depende de qué tan contundente sea la evidencia encontrada, sino de qué tan bien fue recolectada, procesada y presentada. Bajo los estándares de la Ley 906 de 2004 y el Manual de Justicia Criminalística, una prueba mal manejada es una prueba perdida, sin importar lo que revele. 

Durante 2025 se registraron 62.299 denuncias por delitos informáticos, donde el hurto por medios informáticos, el acceso abusivo a sistemas y la violación de datos personales representaron el 88% del total del fenómeno delictivo, según datos oficiales de la Policía Nacional. Policía Nacional de Colombia 

En Colombia, el 94% de los casos de corrupción no tienen condena, en parte porque las pruebas no superan los filtros de legalidad procesal. (Secretaría de Transparencia, 2023) 

Los expertos en derecho procesal penal coinciden en que las exclusiones probatorias no obedecen principalmente a la falta de tecnología forense, sino a fallas procedimentales que se repiten con preocupante frecuencia. Aquí te presentamos los tres “pecados capitales” de la investigación criminalística en el país:

1.
Ruptura de la cadena de custodia:se estima queentre el 40% y el 60% de los cuestionamientos a la prueba pericial en juicios orales están relacionados con inconsistencias en su trazabilidad, desde el lugar de los hechos hasta el laboratorio. 

Los fallos más comunes incluyen: firmas faltantes en el formato de Registro de Cadena de Custodia, fechas incoherentes entre el embalaje y el ingreso al almacén de evidencias, y el uso de contenedores inadecuados, como bolsas de plástico para evidencia biológica húmeda, lo que destruye el ADN antes de que pueda ser analizado. 

Un error en el embalaje puede invalidar meses de investigación y liberar a un responsable.

2. Fijación deficiente del lugar de los hechos:el acta de inspección técnica y la fijación fotográfica son el idioma que usa el perito para reconstruir la verdad ante un juez. Cuando esa documentación es imprecisa, toda la cadena probatoria se debilita. 

En Colombia, la falta de puntos de referencia fijos al registrar la posición de indicios —como casquillos o manchas— impide la reconstrucción balística exacta que exigen los juicios modernos. Otro error es la fijación fotográfica sin testigo métrico (regla), lo que impide determinar el tamaño real de una huella, una herida o un rastro.  

Sin medidas de referencia, una fotografía forense puede ser objetada completamente en juicio oral.

3. Vulneración de requisitos de legalidad: cuando un investigador recolecta elementos que no estaban contemplados en la orden judicial, o no acude ante el Juez de Control de Garantías dentro de las 36 horas siguientes a una interceptación o búsqueda en bases de datos, la prueba se convierte en ilícita y el juez está obligado a excluirla, independientemente de lo que revele. 

3: Conocer los límites legales de la actuación forense es tan importante como dominar la técnica.

Formación: la solución está en el aula antes que en la escena

La buena noticia es que estos errores son 100% prevenibles con la preparación adecuada. El dominio de los procedimientos establecidos en la Ley 906 de 2004, el protocolo de cadena de custodia y las técnicas de fijación del lugar de los hechos no se improvisa: se aprende. 

Estudia el Técnico Laboral en Investigación Criminalística y Judicial en la EICIT – Escuela Iberoamericana de Ciencias Técnicas. Formamos profesionales capaces de manejar correctamente las evidencias, documentar escenas del crimen con precisión y actuar dentro del marco legal que exige el sistema acusatorio colombiano. 

Conoce el programa y transforma tu carrera aquí: www.escuelaiberoamericana.edu.co